Je me demandais...

Pourquoi être contre le CPE et la précarité est-ce être « conservateur » ?
Pourquoi les acquis sociaux sont-ils considérés comme archaïques ?
Pourquoi les doctrines sociales du début du XXe dites « avancées » sont aujourd’hui montrées comme plus archaïques que la doctrine du libéralisme absolu d’Adam Smith datant du milieu du XVIIIe ?

Pourquoi la « flexibilité du travail » est-elle l’avenir ?
Pour parer à la concurrence des pays d’Asie où la main d’œuvre est plus flexible (servile pour les cyniques) ? Mais pourquoi alors doit-on toujours niveler par le bas ?

Pourquoi rendre les Européens aussi précaires que les Indiens ou les Chinois ? Pourquoi ne pas protéger ces derniers autant que nous ?...On irait alors vers l’Afrique ? De qui se moque-t-on ?

Pourquoi revenir aux journaliers du Moyen Age, aux mercelots du XIXe que l’on engageait
selon les besoins avant de les rebalancer sur les routes est-ce une avancée ?
Pourquoi traiter des êtres humains comme des matières premières à obtenir au moindre coût ?

Pourquoi refuser tout ça est-ce faire preuve d’égoïsme ?
Pourquoi est-il bon de se sacrifier pour l’économie mais pas pour le bonheur d’autrui ?


POURQUOI PREND-ON TOUJOURS LES GENS POUR DES CONS ?

Pourquoi dresse-t-on des épées de Damoclès au-dessus de chaque tête sans véritable raison ?

Peut-être pour les pousser à agir par réflexe…sans réfléchir…pour les empêcher de trouver d’autres réponses que celles des enfants d’Adam Smith…quelque chose qui changerait la façon de voir le monde présent que cette pensée unique…une véritable reforme ?

Mais où êtes-vous Keynes, Marx, Lénine et tous les autres ?…Où sont les Internationales socialistes, ouvrières ou que sais-je…? Où sont les alternatives ? Où sont les penseurs, merde ?!...