Globalisation is nothing new

The Hanza was a commercial then financial and more or less military alliance between cities in Northern Europe throughout all the Middle Ages.

Thanks to this very organised alliance formed by groups of cities, today still strongly attached to their independance (Bremen, Hamburg and all Flemish and Dutch cities) - Scandinavia and Russia were able to sell wood, furs, copper, gold, iron, silver, oil from whale and mercenaries to the Mediterranean world who was missing them in exhange for its wine, honey, olive oil, cereals and all the exotic goods Venitians and other powerful cities of Italy were bringing from the Middle East, Central Asia and Far East: silk, gems, dye, plants, spices...The British Isles were selling their very good quality wool from their sheeps to the Flemish cities in exchange of the best drapes, sheets, linen and clothes in Europe. The Muslim world of North Africa and Middle East would also provide ivory and other luxury goods to Europe because, like today, religion never stopped trade.

Globalisation is nothing new.

Russia was formed because Vikings were travelling allong the rivers between the Baltic Sea and the Black Sea to trade with the Byzantine Empire. As the trade increased, so did the attacks on the shipments. So they build forts along the rivers where merchants could halt and find a shelter. People from Scandinavia then the lands around moved next these forts to provide the merchants with food and homes. They stayed there and started to cultivate. Forts became hamlets, then villages, then towns, then cities and the "Rus", as the Vikings called the people who were travelling East for trade, made these lands theirs...The rest is history.

Sticks and rounds that mean the world

It's Welsh, of course...

The craziest name for a town ever given:




And Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch means:

The Church of Mary in the hollow of the white hazel near the fierce whirlpool and the Church of Tysilio by the red cave.

What in the name of all that's holy in the world did they do that?

Je me demandais...

Pourquoi être contre le CPE et la précarité est-ce être « conservateur » ?
Pourquoi les acquis sociaux sont-ils considérés comme archaïques ?
Pourquoi les doctrines sociales du début du XXe dites « avancées » sont aujourd’hui montrées comme plus archaïques que la doctrine du libéralisme absolu d’Adam Smith datant du milieu du XVIIIe ?

Pourquoi la « flexibilité du travail » est-elle l’avenir ?
Pour parer à la concurrence des pays d’Asie où la main d’œuvre est plus flexible (servile pour les cyniques) ? Mais pourquoi alors doit-on toujours niveler par le bas ?

Pourquoi rendre les Européens aussi précaires que les Indiens ou les Chinois ? Pourquoi ne pas protéger ces derniers autant que nous ?...On irait alors vers l’Afrique ? De qui se moque-t-on ?

Pourquoi revenir aux journaliers du Moyen Age, aux mercelots du XIXe que l’on engageait
selon les besoins avant de les rebalancer sur les routes est-ce une avancée ?
Pourquoi traiter des êtres humains comme des matières premières à obtenir au moindre coût ?

Pourquoi refuser tout ça est-ce faire preuve d’égoïsme ?
Pourquoi est-il bon de se sacrifier pour l’économie mais pas pour le bonheur d’autrui ?


POURQUOI PREND-ON TOUJOURS LES GENS POUR DES CONS ?

Pourquoi dresse-t-on des épées de Damoclès au-dessus de chaque tête sans véritable raison ?

Peut-être pour les pousser à agir par réflexe…sans réfléchir…pour les empêcher de trouver d’autres réponses que celles des enfants d’Adam Smith…quelque chose qui changerait la façon de voir le monde présent que cette pensée unique…une véritable reforme ?

Mais où êtes-vous Keynes, Marx, Lénine et tous les autres ?…Où sont les Internationales socialistes, ouvrières ou que sais-je…? Où sont les alternatives ? Où sont les penseurs, merde ?!...

Frat Boys serie 2006 – By Brian Finke

We, gays from Europe, like American Frat boys.



We like them very much because:

-They are in their 20s.

-They are hot, handsome and build like greek gods.




-They are the most stupid beings alive.

-They say to be well bread and boast a deep faith in family and Christians values.



-Yet their moto is Sport, Drinking and sex.




We love them for they are nothing but American easy, sleazy, sport loving, binge drinking whores with very high gay tendencies.

Sweet ^^

Well, that's new(s)

From the Guardian ; June, 17th 2009

Same-sex relationships may play an important role in evolution

Biologists claim that same-sex relationships help drive the evolution of animals' physiology, life history and social behaviourBirds do it.

Bees probably do it. No one's sure whether educated fleas do it. What they do is have same-sex relationships and, in a new review of published research on the subject, biologists have started to consider what it might mean for the evolution of the animals in question.

Nathan Bailey and Marlene Zuk, biologists at the University of California, Riverside, found that same-sex relationships were a universal phenomenon in the animal kingdom, seen in everything from worms to frogs to birds. "It's clear that same-sex sexual behavior extends far beyond the well-known examples that dominate both the scientific and popular literature: for example bonobos, dolphins, penguins and fruit flies," said Bailey.

Penguins have been known to form long-term same-sex bonds where males will engage in sexual activity. Toads generally don't discriminate between sexes while marine snails all start out male and, when they mate with another male, one of them helpfully changes sex. Dolphins will often touch their genitals together or one male might even mount another and penetrate its blowhole. Bonobos go the furthest in same-sex bonding with regular copulation among males.

But not all relationships should be considered the same. A male fruit fly, for example, may court other males because it lacks a gene that allows it to tell the difference between the sexes. "But that is very different from male bottlenose dolphins, who engage in same-sex interactions to facilitate group bonding, or female Laysan albatross that can remain pair-bonded for life and cooperatively rear young," said Bailey.

Writing in the journal Trends in Ecology & Evolution, the authors said that lots of previous studies had considered how same-sex relationships might have come about but very few studies had considered whether the relationships shape the course of evolution.

"Same-sex behaviors – courtship, mounting or parenting – are traits that may have been shaped by natural selection, a basic mechanism of evolution that occurs over successive generations," Bailey said. "But our review of studies also suggests that these same-sex behaviors might act as selective forces in and of themselves."

In other words same-sex relationships might shape evolution in subtle and important ways for many animals. When bilogists think about selective pressure in evolution, they tend to focus on environmental concerns such as weather, temperature, or geographic features in a particular locality. Social circumstances can also have an impact and Bailey argues that same-sex relationships could "radically change those social circumstances, for example by removing some individuals from the pool of animals available for mating."

In addition, the behaviour can lead to the evolution of defence mechanisms. "For example, male-male copulations in locusts can be costly for the mounted male, and this cost may in turn increase selection pressure for males' tendency to release a chemical called panacetylnitrile, which dissuades other males from mounting them," said Bailey.

Bailey and Zuk are also researching the Laysan albatross, a species in which females form same-sex pairs and rear young together. "Same-sex behavior in this species may not be aberrant, but instead can arise as an alternative reproductive strategy," they said.

Almost a third of Laysan albatross couples are female-female pairs and they are more successful than unpaired females when it comes to rearing chicks.

"Same-sex sexual behaviors are flexibly deployed in a variety of circumstances, for example as alternative reproductive tactics, as cooperative breeding strategies, as facilitators of social bonding or as mediators of intrasexual conflict. Once this flexibility is established, it becomes in and of itself a selective force that can drive selection on other aspects of physiology, life history, social behaviour and even morphology," said Bailey.

Jules is discovering the marvel of Photoshop

I just got Photoshop and I'm just at the very very very!! begining.

Yet, you know me...I found how to reduce the curves and increase the muscles on my lovely ballers straight away. Well...gay away! ^^'

I desperately need Céline to explain me how to use that thing. I'm completely lost! :-/

Arythmétique

News:

28% of men say they had sex in a car at least once but only 19% of women say the same.

Sounds like we're facing a load of wankers! ^^

Cross sections

Here’s a road cross section in Los Angeles.

Nothing special about that.
That’s exactly how we’ve always seen it and how we’ve always imagined those kind of things in the middle of american cities: dreadful and inhuman!


Here’s one of the busiest cross sections in France.

The "Roquencourt triangle" where the whole Western Paris suburb gather (coming South) every morning and evening to commute to and from Paris (going East) or Normandy (going West) for some nice times by the sea.
That remains inhuman when you’re stuck every day like an ant at the exit of the colony but it’s not as dreadful and in the middle of the city as it is over the Atlantic.


Well here’s a cross section in the city of Minden, Germany.

Yes! We have sometimes canals going over others through some water bridges but the Germans are probably the only one the world to have come up with canal cross sections where boats can go for canals to canals in one very place.

That's brillant. Just brillant! ^^

Some gaffes by outgoing president George W Bush

Can he be any more stupid and irrelevant?
Yes! Obviously...

But let's just enjoy those few bits from the Times, shall we?

Avec traduction pour les puristes francophones. Attention: ce n'est pas mal traduit, c'est juste n'importe quoi au départ!

1. "Will the highways on the internet become more few?"
Les autoroutes sur Internet vont-elles devenir plus moins nombreuses ?


2. "It’s a time of sorrow and sadness when we lose a loss of life"
C’est un moment de chagrin et de tristesse quand on perd une perte de vie.


3. "I appreciate the fact that you really snatched defeat out of the jaws of those who are trying to defeat us in Iraq"
J’apprécie que vous ayez véritablement arraché la défaite des machoires de ceux qui tente de nous défaire en Irak.

No no ! I doesn’t mean anything in any language !


4. "I remember meeting a mother of a child who was abducted by the North Koreans right here in the Oval Office"
Je me souviens d’une rencontre avec la mère d’un enfant qui fut enlevé par des Nords Coréens ici même dans le Bureau Ovale.

Call back MacCarty ! There’s work for him again ^^’


5. "I’m honoured to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein"
Je suis honoré de serrer la main d’un brave citoyen Iraquien qui eut la main coupé par Saddam Hussein.

Délicat !


7. "I’ve coined new words, like “misunderstanding”
J’invente de nouveaux mots, comme ‘incompréhension”

The word no, but you sure know how to use it everyday.


8. "I recently met with the finance minister of the Palestinian Authority, was very impressed by his grasp of finances"
J’ai recemment rencontré le ministre de finance de l’Authorité Palestinienne, fut tres impressionné par son emprise de finances.

Bon…


9. "It’s in our country’s interests to find those who would do harm to us and get them out of harm's way"
C’est dans l’intérêt du pays de trouver ceux qui nous veulent du mal et de les fraire degager du chemin de faire du mal.



10. "One year ago today, the time for excuse-making has come to an end"
Aujourd’hui il y a un an, le temps pour trouver des excuses arrive à sa fin.


11. "I promise you I will listen to what has been said here, even though I wasn’t here"
Je vois promets que j’écouterais tout ce qui se dit ici, mais si je n’étais pas là.


12. "You teach a child to read, and he or her will be able to pass a literacy test"
Si vous apprenez a un enfant à lire, et il ou elle sera capable de passer un test d’alphabétisation.

Thanks for the tip, knobhead !


13. "I don’t particularly like it when people put words in my mouth, either, by the way, unless I say it”
Je n’aime particulièrement quand les gens mettent des mots dans ma bouche, même, en fait, sauf quand je le dis.

¡¿Que Qui Dónde?!


14. "[The Taliban] have no disregard for human life"
Les Talibans n’ont aucun mépris pour la vie humaine.


15. "When the governor calls, I answer his phone"
Quand le gouverneur appelle, je réponds à son téléphone.

Sarkozy does that too in France...


16. "Those who enter the country illegally violate the law"
Ceux qui entrent dans le pays illégalement violent la loi.


17. "I think we agree, the past is over"
Je pense que nous sommes d’accord, le passé n’est plus.


18. "America stands for liberty, for the pursuit of happiness and for the unalienalienable right of life"
L’Amérique représente la liberté, la poursuite du bonheur et pour l’inalienalienable droit à la vie.


19. "My job is a decision-making job, and as a result, I make a lot of decisions"
Mon job est un job où on prend des décisions, donc, je prends beaucoup de décisions.


20. "One of the great things about books is sometimes there are some fantastic pictures"
Un des meilleurs trucs à propos des livres c’est que quelques fois il y a de fantastiques images.

C’est important, oui.

Parce que je ne suis pas comme ceux que je critique. Enfin si, c’est pour ça que je les critique mais je sais au moins où je vais.

J’aimerais juste clarifier une petite chose concernant ma dernière sortie contre le Saint-Sauveur-du-monde dans la critique du dossier du Courrier International sur « Super Sako, le monde entier nous l’envie ».

http://bbbwords.blogspot.com/2008/11/mais-qui-heinqui.html

On m’a reproché un manque d’objectivité due au fait que je baisais ma critique sur « trois » personnes qui de toute façon étaient toujours du même bord, le mien.

Bien sur que c’est subjectif !

Je questionne l’affirmation qui est « Le monde entier nous l’envie » en parlant de mon expérience personnelle avec « ce monde entier » de laquelle je sors un constat : le monde entier ne nous l’envie pas.

Certains oui.

Beaucoup, surement.

Tous, non!

Pas « le monde entier ».

C’est très important ce « monde entier » car quand on est un journal aussi sérieux que le CI, on sait que les mots ont de l’importance. Ils auraient titré « Ils nous l’envient », je n’aurais rien trouvé à redire puisqu’en ouvrant et en lisant, on apprend effectivement qui sont ces "Ils" et que d’aucuns nous l’envient.

Je baisais ma critique sur un fait réel qui repose sur bien plus de « trois personnes » pendant une discution de quinze minutes entre deux cours. Ce fait c’est que j’ai tout fait pour quitter la France actuelle dont l’évolution me répugne autant son président dans lequel je n’ai jamais cru et qui est ouvertement contre tout principe d’égalité et de tolérance quand il s’agit de gens comme moi (ce n'est qu'un des problèmes!). Donc à l’étranger, je ne suis pas avide de grandes discutions sur lui. Moins j’y pense et mieux je me porte !

On vient m’en parler.

Et pas juste trois personnes anglaises pendant quinze minutes.

J’ai passé un an en Angleterre à vivre avec des Anglais de 50 ans puis aujourd’hui de 30-40 ans, un Thailandais, un Malaysien, deux Indiens, à fréquenter Espagnols, Allemands, Autrichiens, Québécois, Canadiens, Irlandais, Américains, un Sénégalais même et j’en passe. Ces gens sont venus vers moi pour me parler du président.

Je ne porte pas de badge sur lequel on peut lire : « I hate Sarkozy’s bloody guts ! » donc ils ne peuvent pas savoir de quel côté je me tiens politiquement. Et je n’ai d’ailleurs presque rien dit et donné aucune opinion lors de ces conversations, juste écouté ce qu’ils en pensaient.

Et bien en un an en Angleterre à fréquenter tous ses étrangers, je n’ai JAMAIS rencontré qui que ce soit qui m’en ait dit le plus grand bien, qui m’en ait fait quelconque éloge et/ou exprimé un quelconque désir d’avoir le même chez lui.

Je dois faire quoi ? Mentir ? Les forcer à me dire autre chose ? Inventer que des gens sont venus me féliciter d’avoir élu un homme aussi formidable juste pour coller à ce que disent les journaux français et le Courrier International ?

L’expérience d’Agnès, une collègue française vivant en Angleterre depuis trois ans (pas deux, je me suis trompé) ne fait que renforcer ma constation totalement subjective basée sur mon expérience personnelle qui est que non, « le monde entier » ne nous l’envie pas. Beaucoup de politiques, de partis, de militants, et des millions de personnes – j’en suis certains – aimeraient avoir quelqu’un comme lui mais pas « le monde entier » juste « ils ».

Oui, mon avis était tout sauf objectif tout comme le titre du Courrier International.

Mais moi, je n’affirme pas que « Personne n’en veut ! »…Je suis du moindre mal en constatant que personnellement (!) je ne rencontre pas grand monde qui ne rêve que de l’avoir.

Mais qui, hein?...Qui?!

Hier, j’étais au boulot et ayant une heure vide entre deux cours, j’étais dans la salle des profs. Je continuais de mettre au point mon organisation pour les huit mois à venir afin m’y retrouver entre les 200 élèves que j’ai, pouvoir les suivre ; les classes, ce qu’elles font, comment elles avancent…Et une collègue est venue s’asseoir à côté de moi. C’est aussi une prof de langue et elle m’a demande ce qui faisait la une des infos en France. Le credit crunch ? Ou autre chose ? Car, m’a-t-elle avoué, elle n’a pas regardé la presse ni TV5, qu’elle regarde régulièrement, depuis au moins deux semaines. En gros, elle ne sait pas vraiment de quoi on parle en France depuis le début du mois….moi non plus ! ^^’
Je dois avouer que le repos que représente la fin de cet incessant concours de citations du Saint-Sauveur-du-Monde (nouveau titre), ministres et autres officiels sans la moindre analyse que sont les infos en France fut un tel plaisir que me remettre dedans ne m’était même pas venu à l’idée.

Ce n’est pas pour parler de ce qu’il se passe en France que j’écris ça mais pour me demander comment le Courrier International a-t-il fait sa une la semaine où Alice et moi nous sommes vus. C’était le 28 octobre et, alors qu’elle l'achetait, il titrait : « Le monde nous l’envie » avec un dessin de Sarkozy-Eurythmics. Vous savez avec leur tube : Save the World.
«Oohhh….I saved the World today. Everybody’s happy now, the Bad has gone away…”

Pourquoi je me pose cette question? Parce que quand je lui ai répondu que je n’en savais pas plus qu’elle mais que comme d’hab’, tous les journaux de France doivent en faire des tartines sur notre président qui a encore sauvé le monde, elle s’est marrée. Un rire jaune, quand même puis elle a commencé à m’en parler du Saint-Sauveur. Je suis méchant avec lui ? Mon dieu, Alice t’as encore rien vu !

Cas isolé ?

Non, elle n’est pas seule parce qu’une Française qui étudie pour être prof en Angleterre est venue aussi participer et m’a dit qu’elle n’avait pas rencontré, depuis les deux ans qu’elle a passé à Manchester, Hull puis Blackpool, une seule personne qui en ai dit du bien. Puis comme nous parlions en petit groupe avec d’autres profs qui n’en disaient pas moins dans leurs remarques, d’autre ce sont joints. Une Allemande et une Espagnole qui elles aussi, comme la Française, sont en apprentissage pour être prof et deux autres profs du collège. On a longuement écouté la Hambourgeoise et l’Alicantaise sur ce que les gens pensent et disent du Saint-Sauveur-du-Monde et elles ont beaucoup aimé ce surnom et m’ont dit qu’elles allaient le ramener chez elle à Noël.

Tout ça pour dire que « tout le monde nous envie »…qui ? J’ai du respect pour le Courrier International mais si leurs articles sont basés sur l’avis de politiciens de différents pays et des analystes politiques dans les différents journaux, radios et télés, j’aimerai juste leur dire que ce n’est pas « le monde ». Que quand Tony Blair et les autres dirigeants européens qui l’ont fait, décident, contre l’avis de leur peuple d’abuser du pouvoir qui leur fut confié pour suivre aveuglement les Américains en Irak, ce n’est pas « l’Europe s’engage avec les Etats-Unis en Irak ».

« Le monde » ne nous l’envie pas. Les Américains s’en branlent ! Ils ont d’autres problèmes. L’Asie aussi sans parler de l’Afrique qu’il a ouvertement traitée, dans son discours de Dakar en Septembre 2007, d’enfant arriéré que l’Occident par ses bienfaits doit faire avancer vers la voie de la civilisation. Les Russes…bon, je ne vous fais pas un dessin. L’Amérique du Sud majoritairement à gauche reste tourner vers l’Espagne et le Portugal et rechigne a traiter avec la France devenue agressive et très libérale.

Il exaspère les Anglais qui sont quand même contents que les USA aient trouvé un nouveau toutou qui soit prêt à tout pour son nouveau maitre. Les Espagnols ne peuvent pas l’encaisser car ils savent lire dans tout ce qu’il fait un profond mépris pour ceux qu’ils voient comme des méditerranéens au limite de la civilisation et de la pauvreté. Ils savent qu’il ne les prend absolument pas au sérieux, il les infantilise, estime qu’ils ont besoin d’une image paternelle pour les faire avancer, les diriger ou on ira tous à la catastrophe. Une sorte de passage entre la parfaite civilisation qu’est la France et la barbarie africaine, quoi…Le choix d’être dirigé par un gauchiste qui ose régulariser tous ces misérables criminels en puissance n’arrange pas les choses, voire même prouve leur esprit un peu puérile. Qui pense aujourd’hui qu’intégrer des Africains dans la société au lieu de les exclure et de les traiter comme de la merde arrange la chose, hein ?

Il en va de même des Italiens malgré leur dirigeant et leur politique. Il ne sait même pas où est la Grèce et à l’entendre la Turquie est une sous-merde qui ferait mieux de fermer sa gueule avant qu’il arrête d’être bien gentil avec elle et lui mette la pâtée.

Les Allemands ? Mes petits chéris ^^ Au-delà de le trouver encore plus fascisant que je le ne pense, je crois que je n’avais jamais entendu des trucs aussi durs contre le Saint-Sauveur. Ses méthodes et ses lois en France sont pour eux comme lire un livre d’histoire sur l’Allemagne des années 1930 avec les mesures exceptionnelles contre les étrangers considérés comme une menace, les discours virulents, l’arrange populacière, l’appel à la justice de l’instinct et de la logique et non à celle de la Loi et de la Raison (le mec qui a tué de sang-froid un cambrioleur désarmé qui s’enfuyait), la certitude que la punition, l’humiliation et l’atteinte à la dignité, à la grandeur humaine réglera tous les problèmes, que l’agressivité et la menace constante sont des remèdes de longue durée aux problèmes alors que ca ne fait qu’exacerber les esprits.

Je sais que je me répète. Ce n’est pas parce qu’aucuns disent qu’ils sont d’accord qu’ils le font de bon cœur. Un sourire les dents serrées reste un sourire pour celui qui content d’avoir obtenu ce qu’il voulait par la force est trop occupé à contempler sa victoire pour voir que l’autre étouffe sa colère qui deviendra vengeance.

Dans un pays aujourd’hui profondément démocratique âpres une histoire aussi violente de dictatures et autoritarisme, les gens en ont peur quand ils ne le détestent pas. Quelques extraits de ce que Anna me rapporte que j’ai retenu car j’avais l’impression de m’entendre parler ^^
-Petit nabot agressif, va-t-en guerre, m’as-tu-vu, intolérant et arrogant.
-N’a pas le moindre respect pour aucun de ses partenaires européens qu’il traite comme des subalternes là pour servir la cause de la France, car la France est l’Europe.
-L’attaque contre le Luxembourg est surement l’attaque la plus pathétique et intolérable. Il y a des façons de traiter ses partenaires de 50 ans sans lesquels rien n’aurait été possible. Les accuser d’être responsables d’une crise qui vient des banques américaines et du crédit immobilier est une très grave erreur qui en coutera à l’Europe
-S’approprie constamment le travail des autres, en fait le sien, le crie sur les toits pour calmer sa soif de reconnaissance. Les Français sont dupes mais nous, on sait à quoi s’en tenir. C’est l’essentiel. L’Histoire nous donnera raison.
-Accuse les autres en cas d’échec, ne félicite que lui-même en cas de victoire.
-Il se comporte comme un Roi sur un trône, ne rêve que de le devenir et fait tout pour ça. Les pressions constantes depuis les six derniers mois pour que son mandat à la présidence de l'Europe soit allongé de deux ans au nom d’une soi-disant efficacité n’en est que la preuve.

Réaction quand je leur ai parlé du titre :
« La majorité des Français eux-mêmes n’en veut plus, pourquoi serait-on assez stupide pour le vouloir ? »

J’aurais bien aimé parler de ça avec une Luxembourgeoise, pour voir ce qu’elle en pense. Après que Sarko ait attaqué l’un des six pays fondateurs de l’Europe, centre de la Cour de Justice Européenne et l’ai carrément menacé et accusé d’être responsable de la situation actuelle. C’est vrai, c’est de la faute des pays comme le Luxembourg si la crise est là aujourd'hui, pas du tout des connards qui piquent le pognon public ou destiné aux salaires des employés et qui profitent de la situation et des lois en vigueur dans ses mêmes pays et à qui Sarko a promis l’amnistie fiscale s’ils revenaient en France.

Alors bien sur, des gens l’admirent et l’apprécient…Je ne veux pas donner l’impression que le monde soit noir ou blanc, contrairement au Courrier International qui s’est raté sur ce coup.

Mini russes

Hier, au restaurant avec Jennifer, Magalie et Sophie-Anne, nous parlions, entre autre, des romans russes. Et comme les anglo-saxons qui ne s’appellent jamais par leur prénoms mais leur diminutifs, les russes utilisent les deux dans leurs livres.

Les filles, qui ne sont pas forcément habituées, me disaient alors qu’elles s’y perdaient car à la page P, il est question d’un personnage qui fait telle chose et à la page P+1, sans que personne n’intervienne, cette chose est achevée par quelqu’un qui porte un autre nom.

C’est comme si j’écrivais dans un livre en anglais :
« Alexandra entreprend de ranger la cuisine (…) finalement Lexie se décide à le mettre sur le haut du frigo »
Il faut savoir que Lexie est un des diminutifs d’Alexandra pour les Anglais.

Donc voilà une petite liste des diminutifs russes pour les noms les plus courants.

Certains des diminutifs sont pour nous des prénoms à part entière.

Agafia (Agathe) = Agata, Aga, Agania, Agacha,
Aglaïa = Aglania, Agoulia, Goulia
Agrafena (Agripine) = Gacha, Glach a, Grapa, Grania, Grouchka, Ina, Fenia
Aleksandr(a) = Sacha, Sania, Alik, (Alia, Aleksa, Assia, Lessia, Olessia, Sachoura)
Alekseï (Alexis): Aliocha, Liocha, Lionia
Anatass (Anatase) = Stassia, Tassia,
Anatasia = Nastya, Tassia, Assia, Asia
Andreï = Androuchka
Anna = Annouchka, Aninouchka, Anka, Aniouria, Ania, Ganka, Neta, Nita, Noucha, Noussia
Anton(ia) = Antocha, Tocha, Tossia (Nina, Tonia, Tania)
Arkadi(a) = Arkacha, Arkochka

Boris = Boria

Daria = Dasha, Dassia
Dmitry (Dimitri) = Mitia, Dima
Dorofeïa = Dora

Eleonora = Lena, Nora;, Elia

Fedor/Fiodor/Feodossia (Theodore/a) = Fedia, Dotia, Dossia
Felix = Fedia
Filip = Filia, Lipa

Grigori = Igor, Igocha, Igoriok, Gocha, Gricha, Grichka, Grinia
Georgi = Guera, Gechka, Gora, Oura, Ioura

Ilia: Iliouchka
Ioussef (Joseph) = Ossa, Iossa
Ioulia(n) (Julien) = Oulia, Oulia, Ioulik, Lioulia
Irina = Rina
Ivan(a) = Vania, (Ioanna, Iana, Janna)

Kazimir = Kazia
Kyiril (Cyril= = Kiria, Kira, Kiriouchka
Konstantin(a) = Kosta, Kostia, Kozma, Kouzia

Ludmila = Mila, Miya, Lidia, Lialia

Maria = Marenka, Marouchka, Macha, Matricoha, Matriochka
Mikhail (Michel) = Misha, Mika, Minia

Nadeja = Nadia, Nada
Natalia (Nathalie) = Natacha, Natenchka, Natoulia, Natou, Natotchka, Nata
Nicolaï (Nicolas) = Kolia, Kolian, Kolenka

Oleg = Olik, Olia

Pavel (Paul) = Pava, Pacha, Pachka, Palia
Piotr (Pierre) = Petrouchka
Planton = Platotcha

Roman (Romain) = Romacha

Sergei (Serge) : Sergo, Serioga
Solomon = Monia
Stanislav(a) = Slava, Strass
Stepan (Stephane) = Stiva, Stenia, Stopia
Sofia = Sonnia

Tatiana = Tanya, Tania, Tina
Timofeï = Tioma, Toma, Timocha

Valeri = Lera, Valera, Valia
Vassili (Basile) = Vassia
Veronica = Vera
Vladimir = Volodia, Volia, Vova, Vladi, Vladia

Yelena (Hélène ) = Alionka, Alionouchka, Lala, Liolia, Liana, Lena, Lina, Olessia
Yelizaveta (Elizabeth) = Veta, Liza, Lita, Litka, Elza
Yevgeni(a) = Xenia, Ienia, Jena (Guessia, Iena, Guenia)
Yekaterina (Catherine) = Katarina, Katya, Katoucka, Katiochka.

Hum...question!

Je sais que la sexualisation du foetus n'est pas immédiate, elle survient dans les premières semaines donc cela pourrait expliquer que, comme les femmes, les hommes aient des tétons.

Mais pourquoi alors qu'ils n'ont pas de glandes mamaires (entre autres) gardent-ils leurs tétons?
J'en appelle à tous pour m'expliquer. Scientifiques, religieux ou que sais-je....

POURQUOI LES HOMMES ONT-ILS DES TETONS?



Et...ils servent à quoi? Certes, je sais à quoi ils s'en servent...Cochons. Et cochonnes! Parce que mesdames sont très friandes des petits tétons de leur monsieur, s'pas?

Mais la Nature les a laissés à quelle fin? Juste pour qu'on puisse s'amuser avec? C'est comme le prépuce? Ou le lobe d'oreille?

D'ailleurs, je plains ces gens qui n'ont pas de lobe. On s'amuse beaucoup avec ^^
Faites bien attention et vous verrez que certains personnes, beaucoup en fait, n'ont pas de lobe bien distinct mais l'oreille totalement rattachée au reste de la tête.